硬件兼容性

CPU: 32bit 100MHz MIPS CPU

Flash ROM: 16M Byte

SDRAM: 16M Byte 

序列串口

界面：RS232 (串口 1)   地电位隔离 RS422/485 (串口 2)

连接口：DB9 male

串口数：2

速率：高达230400bps

注意：第1个串口与控制台串口共享

注意：第1个串口为本地透通串口

注意：第2个串口为IP网络存取主虚拟COM端口

注意：任何数据由第1个串口(RS232)接收会转发到第2个串口(地电位隔离RS422/RS485)

注意：任何数据由第2个串口(地电位隔离RS422/RS485)接收 会转发到第1个串口(RS232)而且同时送给虚拟COM端口1及2

注意：任何数据由虚拟COM端口1接收会转发到 第2个串口(地 电位隔离RS485)

注意：任何数据由虚拟COM端口2接收会转发到 第2个串口(地电位隔离RS485)

应用结构：APORT201网络串口服务器拥有一个本地透通RS232串口及一个地电位隔离的RS485串口。我们可以把RS485设备连接到RS485串口，于是任何由RS485串口接收的数据，我们会转发到本地透通RS232串口以及经由网络联机的远方两个虚拟串口。如果我们由本地透通RS232串口接收到数据，则我们只会转发到RS485串口上。如果我们由远方的虚拟串口接收到数据也只会转发到RS485串口上。

传统上我们可能利用一台主控PC的RS232 COM端口经由一颗RS232对RS485转换器来与RS485设备联机。为了能够经由网络来与RS485设备联机，我们就要准备一个拥有RS485串口的网络串口服务器来让远方的PC可以控制RS485设备。如果要有两台PC就要有两颗网络串口服务器。

在此应用环境下，本地的PC可能是让工作人员到现场维修操作之用，而平常工作则由远方的主控台PC1利用网络进行RS485设备的控制，而远方的主控台PC2则进行监控，如果发现主控台PC1有问题，则立刻由主控台PC2接手对RS485设备进行控制。采用此种结构有两个缺点，第一个缺点是RS232对RS485转换器及两个网络串口服务器都在RS485网络产生负载（亦即占用3个负载在RS485网络上）。第二个缺点是每一个设备在RS485网络上看到的资料都不同。亦即RS232对RS485转换器所接收到的RS485数据与网络串口服务器所接收到的RS485数据并不相同（因为每一个RS485界面IC特性不同）。

针对上述的缺点，我们只要采用APORT201盒就可以解决。首先我们在RS485网络上只占用1个负载，其次无论本地主控PC或两台远方主控台PC都接收及看到相同数据。无论那一个主控台PC对RS485设备进行动作，我们都可以在三个主控台PC接收其回复数据并加以记录。当我们的控制系统出现问题时，我们可以利用这些记录的数据进行交叉比对来找出可能问题原因。

从投入资本的角度而言，APORT201更简洁，只要花一颗的钱，就可以取代一颗RS232对RS485转换器及两颗网络串口服务器。

工作模式：APORT201的串口2（RS485界面）实际上在硬件是同时接到两颗UART，而每一颗UART就可以依据需求成为远方PC的Virtual COM。所以两颗UART可以分别给远方两台PC各自一个Virtual COM，当然也可以给远方一台PC拥有两个Virtual COM。于是我们原本可以与PC标准COM联机的RS485设备，现在就可以经由网络与远方PC联机。

对于本地PC而言，我们把RS232电缆接在PC的标准COM端口与APORT201的透通RS232串口间，则APORT201就如同普通的RS232对RS485转换器。因此无论是本地PC或远程PC其应用程序都是基于COM端口的工作方式。在应用程序开发及验证阶段我们可以在本地PC及RS485设备间进行测试，当应用程序在本地PC开发完成，我们就可以移植到远方PC执行，完全不必更动。如果采用传统RS232对RS485转换器与网络串口服务器各自独立的情况，因为每一个转换器看到的数据不同，所以并不一定在本地PC验证过的应用程序，可以移植到远方PC而没有问题。

结论：在应用环境开发及验证阶段，使用者可以直接把PC的COM端口与被控制设备直接连接来工作。只要应用程序被验证完成，则可以把应用程序移植到远方PC。此时远方PC经由网络来加入工作，如果没有网络特性造成的差异（会有时间延迟，长短不一定），则一切工作皆会正常。而且在成本考虑上，采用APORT201盒可以取代一个RS232对RS485转换器及两个网络串口转换器。至于应用软件开发方面，只要考虑PC COM端口的控制没有问题，则经由网络来控制也可以适用，因为我们提供的Virtual COM驱动程序，就如同标准COM一样工作。