人们对于工作被取代的反应，美国人关心的是不断发展的自动化将会如何影响他们的工作。复杂的机器人能完成的工作越来越多，甚至还比我们做得更好，但专家和公众在如何应对这种趋势方面存在分歧。在2018年盖洛普和美国东北大学的民意调查中，48%的美国人认为，全民基本收入计划（UBI）是一个积极的解决方案。
全民基本收入（UBI）这一概念表达的是，所有的公民都可以获得一项固定收入，无论他们的职业是什么、金融记录如何、是否有住房、人口状况如何等等。这一概念受到了理查德·布兰森、埃隆·马斯克、比尔·盖茨和马克·扎克伯格等人的称赞，但受到了乔拜登等人的批评。这个被热议的概念似乎有些不切实际，但苏格兰已经成立了一个项目，来试行这一制度。
这次民意调查是否意味着美国人也准备实行这一制度了呢？不完全是。虽然只有将近一半的人支持，但大多数人不同意实行UBI。并且，在这次民意调查中，有65%的民主党人支持全民基本收入，但只有28%的共和党人支持这一制度。
事实上，根据调查，81%的被认为是“非常自由”的人表示支持UBI，而那些认为“非常保守”的人中只有27%的人表示支持。如果在美国考虑某种类型的全民收入体系，它是否会进一步分化这个国家的政党？
除了在是否实施全民基本收入制度这一问题上存在分歧之外，在如何为这样一个项目买单的问题上，并不是每个人都能达成一致意见。只有45%的受访者愿意支付更高的税收来资助这样一个项目。然而，有趣的是，支持全民基本收入的人中有80%认为，那些从人工智能（AI）和自主技术中获益的企业应该为此买单。
这一思路与“机器人税”的概念相一致，这是比尔盖茨非常支持的观点。这一观点背后的想法是，由于工人交税，自动化可能导致失业和对政府财政的严重打击。
由于机器人取代了这些工人的工作，所以这个想法认为应该由建造这个机器人的公司来支付税款。有些人说，这种做法不鼓励创新，但也有人认为，这可能是一个可行的方案，可以解决这类项目的成本问题。
毫无疑问，技术将继续进步，创新将继续提高我们的生活效率，改善医疗保健，推动各个领域和职业的进步。在接受盖洛普调查的人中，76%的人要么同意，要么强烈同意人工智能将“从根本上改变人们在未来十年的工作和生活方式”。目前，77%的人对人工智能所带来的影响持“比较积极”或“非常积极”的态度，但很明显，自动化将导致我们从未经历过的工作岗位流失。虽然不是每个人都同意实施全民基本收入，但这一问题必须找到解决方案。