“眯眯眼”又起风波。三只松鼠一则2019年的广告，两年后被翻出来，因为模特的造型而被质疑“辱华”。
毋庸置疑，个别品牌在宣传中刻意突出“小眼睛”或者“眯眯眼”，再加上一些刻板印象的“审美”，这其中想要表达的内涵不言而喻。但是，并不是所有的“小眼睛”都等于“辱华”。这个问题，首先要厘清的是：大众不是在歧视“小眼睛”，更不是所谓文化自卑或者“过度敏感”，而是反对利用“眯眯眼”等刻板印象有意迎合西方的行为。我们推崇丰富、多元的审美，那些引发不适与争议的，无一不是在立意与情绪表达上出现了偏差。
只是，这次三只松鼠出现的问题和之前迪奥、杜嘉班纳的一样吗？各方意见不一，众说纷纭。当我们从义愤填膺中冷静下来，有几个追问值得深思。三只松鼠拍摄这样的广告到底是无意之举还是“有意为之”？仅仅是“创意”“审美”艺术层面的问题吗？2019年的广告，为什么会在今天被翻出来并成功引起“骂战”？而“骂战”又引发了什么？不难看到，在激烈争论中，民众对于辱华行为的愤怒逐渐被转移到对“小眼睛”这一具体形象上来，甚至将矛头指向模特本人。这些对立可能引发的社会割裂是我们必须警惕的。
理不辩不明。值得欣慰的是，随着讨论的深入，我们已经看到了越来越多清醒、理性的思考。自始至终，审美多元化都不是一个问题，有问题的也从来不是“审美”。（央广网评论员 田甜）